[中图分类号]A849 [文献标识码]A[文章编号]1009-2528（2011）06-0057-05

成功应付国际金融危机的实践，在彰显中国特点社会主义独特优势的同时，也从现实的层面上进一步明确了中国改革的将来选择。从这一意义上，国际金融危机赋予了大家深思自己走过的道路，瞻望自己将来的契机。在国内改革进步正处于关键时刻的条件下，系统总结战胜国际金融危机的基本经验，深入考虑中国特点社会主义道路的内在优势，对于解决和克服国内经济社会进步中的各种问题，具备十分要紧的意义。

1、中国特点社会主义道路是当代中国唯一正确的选择

发端于美国次贷危机的国际金融危机深刻影响了全球经济，美国、日本和欧洲的多个国家经济出现了紧急的经济衰退，同时给国内经济带来了前所未有些挑战。但与西方国家形成鲜明对比的是，坚持走社会主义道路的中国以完全不一样的状况积极迎接了这场危机的严峻挑战，在全球率先达成经济回升向好，成为世界经济触底反弹的新引擎。

国际金融危机危及中国之时，中国也呈现出与西方国家类似的产能过剩和需要不足的困难局面。
2008―2009年外部需要明显缩短，部分行业产能过剩，呈现企业订单降低、销售不畅、收益缩减的情况。从沿海向中国大陆、从中小微型企业向大企业、从出口行业向其他行业蔓延，亏损企业和亏损行业增多，一批出口型企业破产破产。城镇失业职员增加，农民工返乡现象突出。整个经济增长下行的重压明显加强，GDP增速急剧减缓，2009年首季降低到6.1％，为17年以来的最低。[1]2008年底，党中央审时度势，作出三个要紧判断，第一，国内进步的要紧策略机会期依旧存在。第二，国内经济进步的基本面和长期向好的趋势没改变。第三，危机给国内提出了前所未有些挑战，也带来了前所未有些机会。党中央、国务院准时作出宏观经济政策重大调整的决定，颁布了扩大内需、促进经济增长的十大政策手段。财政政策由“稳健”转为“积极”、货币政策由“从紧”转为“适度宽松”，保增长、保民生、保稳定，成为中国经济应付冲击的重中之重。政府加强投资，刺激消费，给经济“输血”，帮企业闯关。除此之外，减税降费、贴现降息，家用电器下乡、汽车下乡；从实行愈加积极的就业政策，到加强财政对社会保障体系的投入……[2]一系列力度之大，配套之全的“组合拳”有效填补了内需不足的窟窿。在全球合作应付国际金融危机进程中，中国在自己面临巨大困难和严峻挑战的形势下，以负责任的姿态，作出了不懈奋斗。从应付国际金融危机冲击的“中国答题”上，世界各国人民看到了一个社会主义大国对人类进步的贡献。

任何只停留在技术层面的考虑都很难真的破解中国成功应付国际金融危机的奥秘，只有上升到规范的层面，才能真的触及最为重点而深刻是什么原因。当然，由此出发，也只有上升到资本主义基本矛盾的层面，才有真的破解国际金融危机爆发的根本缘由。危机爆发后，虽然有一些国内学者只从技术层面出发剖析国际金融危机爆发是什么原因，但国内外也有一些有识之士从规范的原因而非技术的原因来讲明和讲解这一危机的深层缘由。如有学者敏锐指出，此次金融危机充分暴露了美国新自由主义经济模式的极端寄生性和腐朽性达到极点，宣告了美国新自由主义经济模式的破产。[3]事实上，此次国际金融危机只是资本主义规范危机的又一次外显。从这一意义上说，国际金融危机的爆发虽然对中国经济带来了紧急冲击，但也使大家从发生在眼前的事实中认清了资本主义规范的本质和危机产生的根源，更为要紧的是，中国成功应付国际金融危机的实践，从正面昭示了只有社会主义才是中国唯一正确的道路。假如说考虑此次国际金融危机对于中国的政治意义，其最大的政治意义就在这里。

改革开放以来，一个长期困扰很多人的问题是：中国为何走上了社会主义道路，而不走资本主义道路？概括地说，中国走社会主义道路是历史的势必，是各种原因相互用途的结果。近些年来，一些人鼓吹中国应该选择新自由主义或民主社会主义道路，实质上都是期望中国舍弃社会主义的道路，改弦易辙，走资本主义道路。国际金融危机的爆发，宣告了新自由主义在西方的破产，在这一背景下，新自由主义在中国的声音虽然已经有所减弱，但仍然是一个正在影响中国道路选择的社会思潮。民主社会主义的产生同科学社会主义有着思想上的联系，但在其进步过程中同科学社会主义却渐行渐远。面对资本主义，民主社会主义更多的是以改良主义面目出现的，它本身却又非常难从根本上改变资本主义。由于它反对改变资本主义私有规范，因而不会根本改变资本主义的阶级结构和权力结构。[4]不言自明的是，对于处于社会主义初级阶段的中国来讲，走向民主社会主义就是走向资本主义。和新自由主义的选择一样，选择民主社会主义同样是一种历史的倒退。

历史和现实已充分证明，只有坚持走中国特点社会主义道路才能从根本上克服国际金融危机，只有中国特点社会主义才能进步中国。中国特点社会主义道路，体现着科学社会主义的基本原则，反映中国国情和年代精神，与新自由主义、民主社会主义有着本质有什么区别，而且也形成了其他各种主义所不具备的优势。实践已经并将继续证明，坚持一面旗帜、一条道路、一个理论体系，这是中国战胜包含国际金融危机在内的各种风险挑战，达成国家富强民主文明和谐的根本保证。

2、内在优势之1、中共的领导

成功应付国际金融危机的实践也说明，假如没中共的正确领导，中国就不可能在较短期里摆脱金融危机的冲击。显然，在面对这场国际金融危机的过程中，正是这类特点表现出了西方国家所没办法具备的规范优势。

然而，围绕中共的领导地位，改革开放以来一直有不一样的声音。如有人就觉得，不取消党的领导就不足以言民主。将党的领导和民主视为水火不容，仿佛中国的政治进步道路一旦烙上中共领导的印记就与民主无缘。中共90年的艰辛探索，不只从根本上改变了中华民族的命，也深刻地影响了人类历史进程的伟大变革。
60多年的执政，中共把一个一穷二白的半殖民地半封建国家变成一个初步兴盛昌盛、充满生机与活力的社会主义国家。国家各项事业如火如荼，经济建设、政治建设、文化建设、社会建设和生态文明建设获得了世界瞩目的收获。中共执政60多年的历史用铁普通的事实说明，在中国，没什么政党比中共有着更为强烈的忧国忧民意识，没什么政党像中共那样有着丰富的探索社会主义进步的实践经验。

在中国特点社会主义道路的基本内在优势中，坚持中共的领导是其中的政治内在优势。《中国的民主政治建设》白皮书有一段话讲得非常不错：“中国人民当家作主，是在中共领导下经过艰苦卓绝的斗争达成的。中国的民主政治规范，是中共领导中国人民创建的。中国民主政治规范的进步和健全，是在中共领导下进行的。”中共的领导从根本上保证了人民当家作主。邓小平强调，大家不可以照搬资本主义国家那一套，不可以搞资产阶级自由化。譬如共产党的领导，这个丢不能，一丢就是动乱局面，或者是不稳定状况。在2003年2月党的十六届二中全会上，胡锦涛指出：“推进政治文明建设，最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。这是大家推进政治文明建设需要遵循的基本方针，也是国内社会主义政治文明不同于资本主义政治文明的本质特点。”[5]以“三统一”为本质特点的中国特点社会主义政治进步道路，是中国人民在中共领导下经过多年艰辛探索才找到的，是社会主义民主在国内社会主义初级阶段的具体化。三者之间有机联系，是一个完整的整体。其中任何一个方面的缺失，都不可以正确阐释中国的政治进步道路，在实践中也势必会带来如此或那样的问题。

企图将多党制、三权分立的西方民主观念奉为圭臬，作为中国政治进步方向的唯一选择，既没考虑中国的社会主义性质和中国的具体国情，也没辩证地对待西方的民主规范。正如有学者指出的：“在社会主义中国，假如离开了大家的国情和具体实践，背离了各族人民的根本利益，破坏了国家的统一和民族的团结，则任何政党模式的规范设计都将失去存在的合理性和必要性。”[6]一些人所鼓吹的所谓政治体制改革路线图，其本质和核心就是取消中共的执政地位，这种论调从根本上否定了中国特点社会主义道路的正确方向。

需要强调的是，坚持中共领导有一个基本首要条件。这个基本首要条件是，中共需要一直维持工人阶级先锋队的性质，需要一直奉行全心全意为人民服务的宗旨。换言之，执政地位的保持应该以一直维持党的先进性为必要条件。只有一直维持自己的先进性，中共才能一直真的代表全体人民，才具备继续领导和带领中国人民继续前进的政治资格，才能切实保障广大人民群众的国家主人翁地位并不断达成和进步广大人民群众的民主权利。此外，还有一个必要原则，即中共在维持自己先进性的同时，还需要适应人民当家作主的政治期待，不断加强科学执政、民主执政和依法执政的节奏。显然，上述两个方面内容应该被视为健全中国特点社会主义道路的首要条件性任务。

3、内在优势之2、社会主义初级阶段基本经济规范

发端于20世纪70年代末的中国改革是一场革命，但这场革命并非一种对原有基本规范的毁灭性破坏，而是“社会主义规范的自我健全和进步”，这一点在改革开放以来生产关系的调整上表现得最为明显。邓小平指出：“过去行之有效的东西，大家需要坚持，尤其是根本规范，社会主义规范，社会主义公有制，那是不可以动摇的。”[7]他强调，“一个公有制占主体，一个一同富裕，这是大家所需要坚持的社会主义的根本原则。大家就是要坚决实行和达成这类社会主义的原则。从长远说，最后是过渡到共产主义。”[8]1993年11月党的十四届三中全会通过的《中共中央关于打造社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出：为达成打造社会主义市场经济体制这个目的，“需要坚持以公有制为主体、多种经济成分一同进步的方针。”[9]2007年十月，胡锦涛在党的十七大报告中指出：“坚持和健全公有制为主体、多种所有制经济一同进步的基本经济规范，毫不动摇地巩固和进步公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济进步，形成各种所有制经济平等角逐、相互促进新格局。”[10]以公有制为主体、多种所有制经济一同进步，是大家党探索社会主义初级阶段基本经济规范问题所获得的重大理论成就。

在社会主义初级阶段，公有制经济占主体地位的意义具备多重性。成功应付国际金融危机的实践充分证明了这一点。在马克思恩格斯看来，社会即联合起来的个人占有全部生产资料，是将来社会具备起始意义的特点。这个特点构成马克思恩格斯从逻辑上预测将来社会其他特点的起点。[11]他们觉得，这个特点是共产主义社会与资本主义社会“具备决定意义的差别”。在社会主义初级阶段，没“社会主义经济规范”这个“社会主义初级阶段基本经济规范”的核心，社会主义就成为奢谈。公有制经济的主体地位，是现阶段中国之所以称为社会主义国家的核心表征。因此，一直坚持公有制经济的主体地位，就成为在市场经济条件下坚持社会主义方向的重点。

在这个问题上，有些学者觉得，不论公有私有只须可以创造效益上的价值就能了。这种看法值得商榷，公有制经济的意义假如只停留在这个层面的认识上，显然并没揭示公有经济和私有经济的本质不同。由于，公有制经济占主体地位的意义不只在于控制国家经济命脉保证国家的社会主义性质，其要紧意义还在于：它具备稳定和增加就业、保障社会福利和提供公共服务有哪些用途，具备国家转移支付和实行再分配的能力，由此构成保证社会公平和正义的经济基础。虽然当下实践在这类方面有很多值得健全和改进的方面，但并不可以由此否定了公有制经济占主体地位的多重意义。

在社会主义初级阶段，私有经济具备两面性，既具备有益于生产力进步的积极的一面，又具备剥削性的消极的一面。因此，在这个特殊的历史阶段，需要一直辩证地认识和对待私有经济。换言之，对待积极的一面，需要鼓励和支持；对待消极的一面，虽然“容许”但应该遭到“约束”。然而，因为受各种原因的影响，对于劳资矛盾和冲突、两极分化等消极性的一面在非常长一段时期里存在看重不够的问题。可以试想一下，若是一个全方位私有化的中国，无论怎么样不可能取得短时期成功应付国际金融危机的营业额。中国特点社会主义道路的健全确实一直需要防止“私有化”和“单一化”两种错误倾向。“私有化”倾向的进步势必会进一步加剧两极分化，“单一化”倾向的进步则完全脱离了现实的生产力水平，势必导致两者新的不适应。比较而言，坚决防止“私有化”应该是健全中国特点社会主义道路的重点。

4、内在优势之3、社会主义市场经济体制

在国际金融紧急动荡、世界经济深陷衰退、国内外形势严峻复杂的状况下，中国经济社会进步可以继续维持好势头，确实得之不易。这个成绩的获得，除去上述几个要紧原因外也不可以不归功于社会主义市场经济体制。因为中国所确立的是社会主义市场经济体制，社会主义经济规律有着起用途的广阔天地，保证了中国在金融危机的冲击之时准时化险为夷。

国际金融危机对中国经济产生负面影响具备势必性。
20世纪初以来，人类所处的历史年代就是资本主义向社会主义过渡、但资本主义生产方法还占据统治和支配地位的历史年代。从历史方位看，中国特点社会主义就是在资本主义全球化历史阶段出现的社会主义。在这个历史阶段，在资本主义生产方法仍然居于支配地位和统治地位、国际政治经济秩序仍然由西方资本主义国家主导的条件下，全球化的本质依旧是资本在全世界范围内的扩张。在这一背景下，处于社会主义初级阶段的中国采取的改革开放决策使得资本主义经济危机势必渗透进去。这一方面归由于私有经济的进步和社会主义市场经济体制的打造，其次归由于中国积极参与经济全球化。这两个选择虽然对于社会主义初级阶段的中国具备现实合理性，但确实需要面对消极性的后果，这一点在不可防止地卷入国际金融危机之中充分地显露出来。正如有学者指出的，进入改革开放大进步时期的中国，为适应社会主义初级阶段的需要，实行允许私有制经济和市场经济进步的道路，使资本主义原因得以在社会主义条件和框架下得到进步，形成了中国特点社会主义经济模式，如此资本主义市场经济规律在中国经济中起到肯定有哪些用途，在资本主义发达国家主导的经济全球化过程中，中国就非常自然地不可防止卷进了世界经济危机之中。[12]

同时，中国成功应付国际金融危机的事实证明了社会主义市场经济体制具备积极性的一面。与西方市场经济体制显著不一样的，社会主义市场经济体制作为前无古人的创举是同社会主义基本规范结合在一块的。“社会主义”这四个字为中国的市场经济体制打上了深深的烙印，无论它的由来在哪儿，都需要在“社会主义”的掌控之中。如此的结合，使社会主义市场经济成为一种既符合市场经济一般需要，又符合社会主义本质和方向的规范模式。江泽民反复强调：“大家搞的市场经济，是同社会主义基本规范紧密结合在所有的。假如离开了社会主义基本规范，就会走向资本主义。”[13]社会主义市场经济中的“‘社会主义’这几个字是不可以没的，这并不是多余，并不是‘多此一举’，而恰恰相反，这是‘画龙点睛’。所谓‘点睛’，就是点明大家市场经济的性质。”[13]“西方市场经济符合社会化大生产、符合市场经济一般规律的东西，毫无疑义，大家要积极学习和借鉴，这是一同点；但西方市场经济是在资本主义规范下搞的，大家的市场经济是在社会主义规范下搞的，这是不同的地方，而大家的创造性和特点也就体目前这里。”[13]一些坚持新自由主义倡导的经济学者和评论家觉得，“中国将社会主义与市场经济捏在一块好似在树上嫁接了竹子一样，是注定要失败的。”成功应付国际金融危机的实践过程说明，社会主义市场经济体制的有力用途，是中国飞速消解国际金融危机影响的主要原因。

围绕怎么样进一步健全社会主义市场经济体制，目前理论界的争论依旧很激烈。一些学者以反腐败和反垄断的名义需要取消政府对市场经济的干涉，推进市场化改革。事实上，在他们眼中，市场经济就是市场经济，没社会主义与资本主义的社会属性有什么区别。这无疑是对中国经济体制改革的误导。假如根据这一看法打造和健全市场经济体制，势必会使中国偏离社会主义的方向。马克思曾深刻指出：“资产阶级社会的症结正是在于，对生产自始没有有意识的社会调节”。[14]目前国内经济日常存在的很多问题，只有通过探索社会主义市场经济不同于其他市场经济运行的特殊规律和特殊运行方法，才能克服和解决。诚然，社会主义与市场经济的结合还需要历程一个长期的、复杂的历史过程。

总之，成功应付国际金融危机的实践赋予大家检视中国特点社会主义道路基本内在优势的契机。除去上述三个方面外，中国特点社会主义道路的基本内在优势还有其他一些内容，在此不一一赘述。中国特点社会主义道路肩负着光荣而艰巨的历史使命，任重而道远。只有坚持和健全中国特点社会主义道路，才能战胜前进道路上的各种矛盾和危机，使中国特点社会主义事业获得更大的胜利。