把握方向
目前形势下，新旧会计标准并存的格局依旧存在。尽管新准则已在上市公司等全方位推行，但国内原来发布的行业会计规范和《企业会计规范》与有关专业核算方法、问题解答等并未废止，行业会计规范与《企业会计规范》并存，原会计准则与新会计准则并存。
《企业会计规范》自2001年起在所有股份公司推行，但自2007年开始实行新准则的上市公司不再实行《企业会计规范》。需要注意的是，其他已经实行《企业会计规范》的企业应继续实行，同时还应实行有关专业核算方法及问题解答。除此之外，部分尚未实行《企业会计规范》的国有企业，仍应实行财政部1993年发布的相应行业会计规范。
对于基础工作比较扎实、效益较好的国有企业，财政部鼓励实行新准则。但，因为新准则改革了会计确认与计量原则，可能影响国有企业的绩效考核，因此，期望实行新准则的国有企业，应与财政、国资等有关部门准时交流，有关会计政策应由股东大会或董事会按规定程序表决通过。
大中型企业推行新准则乃大势所趋。财政部副部长王军近期明确指出，新准则“2007年在上市公司推行一年后，经过总结、调整和健全手段，2008年推出符合条件的国有企业推行企业会计准则体系，到2009年争取全方位推开，所有大中型企业全方位实行这套准则体系”。因此，新旧准则并存的格局时间不会太长，国有大中型企业推行新准则是基本方向，是大势所趋，符合国际会计惯例。
近期，国际会计准则理事会发布了《中小主体国际财务报告准则》，明确规定具备公共受托责任（public accountability）的主体应全方位实行国际财务报告准则（IFRS），其他主体应实行专门为中小主体拟定的简化国际财务报告准则，目的是减轻报告负担，减少信息本钱。所谓具备公共责任的主体，主如果指公开发行证券的主体与银行、保险、证券经纪、养老基金、一同基金、投资银行等机构。
就国内而言，上市公司及大中型企业实行新准则符合国际惯例，是国内会计标准与国际趋同的一项要紧内容。所以，国内下一步会计改革的方向很明确：上市公司、金融证券保险企业、大中型企业等具备“公共受托责任”的主体实行新准则，其他企业则实行《小企业会计规范》。因此，国内2004年发布的《小企业会计规范》并不会废止，但会逐步修改与健全。
领会实质
第一，新准则需要愈加真实、完整地反映企业的财务情况和经营成就，细化信息披露，强化管理层责任。
新准则引入公允价值计量，会计政策比较灵活，需要会计职员进行很多的职业判断。对此，很多企业以为会计准则灵活了，会计职员“毛估估”就好了，这是一种极为错误的认识。新准则的确增加了管理层会计政策选择的权利，但并非给予企业完全自由，实质是增加了管理层责任。
会计政策选择的权利在企业，但责任也在企业。假如企业提供的会计信息未能真实、完整地反映企业的财务情况和经营成就，企业应负相应的责任，这也是安然事件后国际会计准则进步的一个基本趋势，即会计处置的权利和责任均由企业承担，强化管理层责任。对此，新准则需要管理层应在财务报告中作出“遵循企业会计准则的声明”，就是管理层要承诺所提供的财务会计信息遵循了企业会计准则，并对此承担相应的责任。
国内新修订的《刑法》规定，上市企业的董事、监事、高级管理职员违背对企业的忠实义务，借助职务便利，操纵上市公司，导致上市公司利益遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；导致上市公司利益遭受特别重大损失的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
新准则细化了信息披露，事实上通过财务报告公开了企业与会计处置有关的所有信息，将企业暴露在公众面前，从另外一个层面加强了对企业管理层的监督力度，对此企业管理层需要有清醒的认识。
[1][2]下一页
