另一种看法觉得节省型社会应强调生产型节省。如经济学家梁小民觉得节省型经济的实质不是消费的节省，而是生产的节省，觉得开个排气量大的车，甚至点两只龙虾，吃一只扔一只，都算不上什么巨大浪费，最大的浪费是在生产中。有学者甚至觉得“一个铜板掰两瓣花”的理财小技巧，是一种在物质财富匮乏，生活质量低下的历史条件下，大家不能不采取的生活态度或者说是存活方法，因而，那种节省是商品的节省，是对消费的限制式节省；现在，物质商品愈加丰富，传统的节省精神仍然需要，但节省的重点不再是商品，消费不只不应限制，反而应该遭到鼓励。觉得比起窝头、咸菜和补丁衣服，餐饮行业、服饰业与家用电器、住宅、汽车等产业不断扩大的生产和消费，更有益于经济的进步，也更符合人的本质需要。
纵览理论界对节省型社会已有些研究成就，更多地集中于“为何要构建”与“怎么样构建”节省型社会，而对节省型社会的有关基本理论问题的研究仍显不足，譬如在节省型社会的定义界定、内涵、特点等方面，让人信服的系统研究就看上去明显不足。
笔者对前面述及的两类看法均不完全同意。我觉得，强调消费型节省好像符合绝大部分中国人的传统文化，但或许会影响经济持续增长；而强调生产型节省好像有深厚的经济学依据，但又大概滋长消费主义。凯恩斯的有效需要理论击碎了“供给自行创造需要”的萨伊定律，他觉得在一般情况下，有效需要因边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动偏好等缘由一直不充足的，市场机制又偏偏不可以解决这个问题，所以他建议通过政府干涉来扩大有效需要。近几年，国内政府在宏观调控的过程中也运用了“需要管理”。无论是扩大政府投资支出，还是多次降息刺激消费需要，对推进中国经济的增长都发挥了肯定用途。于是，刺激消费的舆论一波高过一波。但这种消费需要的膨胀必须要严防“产品拜物教”性质的奢侈性消费、炫耀性消费，即消费主义。假如说消费可以带动经济增长，那样，消费环节的浪费同样会助长生产环节更大的浪费。如此的经济增长难道就真可以救世济民吗？
笔者觉得，节省型社会是包含生产、交换、分配、消费在内的社会再生产全过程的节省，通过采取市场、行政、思想政治工作等综合性手段，提升包含人、财、物在内的全要点资源的综合借助效率，以最少的资源消耗获得最大的经济利益，使人民享遭到最佳的社会福祉，达到人与自然和谐共赢的经济形态。
英语里的economic、法语中的économie、俄语中的зкономическое，与汉语里的“节省的”和“经济的”都是同一个词源。依据投资理财学中的本钱收益原则，即本钱最小化和收益最大化，应该是“节省经济”的词源理解。节省型社会也可被简单地称为节省经济的社会。而要全方位理解它的丰富内涵，我觉得，可从以下几方面来认识：
第一，节省型社会在节省的范围上，是全部再生产过程的节省，而不是特指某一环节的节省。依据马克思的社会再生产理论，节省型社会在其节省范围上需要社会再生产全过程节省，即生产范围节省、交换范围节省、分配范围节省和消费范围节省，特别是消费范围的节省包含生产消费和生活消费两方面。因此，“节省”不仅仅是生产型节省或消费型节省。假如只偏重某一范围的节省，而忽视了其他范围的节省，必然会事倍功半，达不到节省型社会的奋斗目的。这里讲到的节省消费更不是不消费，而是倡导一种更符合中国国情的合理健康的消费模式。国内目前真的应刺激的消费是尚未得到满足范围里的需要倾向，譬如农村市场的消费需要紧急不足等，而非那些奢侈性消费、炫耀性消费。
[1][2]下一页
