摘要：作为对外部市场角逐和企业内部资源能力理论的有益补充，策略的规范基础观成为研究新兴经济体中企业策略行为的重点理论基础。从策略规范观的视角，以政府干涉为切入点，以文献述评的方法对近年来国内外关于政府干涉对企业经营行为影响的研究成就从三方面进行了回顾和总结：第一梳理了政府干涉有关理论，包含政府干涉的内涵、政府干涉的种类、政府干涉的度量、政府干涉与企业性质的关系、政府干涉的动因与政府干涉的影响原因；第二，汇总了政府干涉对企业经营行为影响的有关研究，包含政府干涉对企业技术革新方法、R&D行为、投资行为、多样化经营及并购行为的影响；最后，回顾了政府干涉与企营业额效的关系方面的有关研究。以期对解决策略理论的当地化问题、讲解规范与企业的相互用途关系、分析规范对企业策略和行为的影响机制等方面的研究提供依据和参考。
关键字：规范基础观；政府干涉；企业经营；策略规范观。
1、引言。
在国内由计划经济向市场经济转轨的过程中，企业的原有规范已经被打破，新的市场经济规范还没完全打造，在这种规范条件的影响下，不一样的企业会选取不一样的企业成长策略[1]。政府的同一政策会给不同行业的企业甚至是同一行业内的企业带来不一样的影响，这种影响程度的差别为企业打造超越对手的角逐优势提供了机会[2]。因此企业需要从策略上看重政府行为所带来的间接的、无意识的影响的。
伴随市场化改革的推进，中国企业虽然从经济层面上获得的自由度不断提升，然而，因为地方政府对资本、土地等要紧资源还拥有着相当程度的控制权，企业的策略选择和推行仍然会遭到地方政府非常大的影响。
中国的管理者面临来自政治和市场的双重重压[3]。
在现实环境中，影响企业选择和有效推行策略的原因有不少，内部原因主要涉及企业的资源和能力，而关于外因层面的研究则多集中于市场层面的剖析，如市场结构、行业特点等原因的影响，却总是回避了规范背景的影响。
然而，仅以企业的并购决策为例，为了减少社会失业率、维护社会稳定，政府干涉下的“拉郎配”式的并购并不少见。地方政府干涉的存在致使了其控制的企业更容易推行效率更低的多样化并购和“拉郎配”式并购[4]，并因此影响企业的并购绩效。
在国内，市场的开放与经济体制的改革是同步进行的，规范框架处在形成之中，规范变迁并非同质或同步的，不同行业的角逐态势因为遭到不同质规范变迁进程的影响而表现出差异化特点[5]。这类变化与变化过程中表现出的独特质质对于企业的策略管理具备极其关键的意义。
所以，在考察中国企业的行为特点时，有必要结合政府的原因。本文正是在这种背景下，从策略规范观的视角，以政府干涉为切入点，对近年来国内外关于政府干涉对企业经营行为影响的研究成就进行了回顾和总结，包含策略规范观概述、政府干涉有关理论、政府干涉对企业经营行为的影响、政府干涉与企营业额效等方面，并进行了剖析及评述，以期对解决策略理论的当地化问题、指导中国企业国际化进程、讲解规范与企业的相互用途关系、分析规范对企业策略和行为的影响机制等方面的研究提供依据和参考。
在转轨经济条件下，企业的角逐环境与政府管制、公共政策之间存在着实质性的依存关系，政府原因对于企业进步的意义丝毫不亚于商品市场，研究政府原因对企业经营行为的影响对于企业达成策略目的、打造角逐优势具备关键的实践意义。
在转轨时期，中国企业所处的规范背景突出表现为地方政府对企业存在着或大或小的影响。对企业来讲，选择合理、有效的策略行为，保证策略的顺利推行对于其达成策略目的、打造角逐优势是十分关键的。因此，讨论在激烈的角逐环境下政府原因对企业经营行为的影响，能够帮助企业依据政府管制的特征，结合自己不一样的资源状况和个体独特优势状况，协调与政府的关系，进行策略达成方法和策略行动的平衡和选择，从而达成策略目的。
2、策略规范观概述。
把规范原因作为一个策略理论的理论是世界经济进步的结果。伴随全球经济的进步，新兴经济体，如中国、巴西、印度、墨西哥、韩国等，在世界经济中所占的比重愈加大，对世界经济进步的贡献也愈加高。这类新兴经济国家的规范背景特点和西方成熟市场经济国家完全不同，表目前规范、文化和企业伦理上的显著差异迫使学者们考虑除去产业和资源原因以外更多的规范差异方面的原因[6]。
伴随对策略差异性渐渐深入的研究产生了规范学派。
早期以Scott 为代表人物，主要从组织层面对不同规范下的策略进行剖析，现代以 MikeW. Peng（彭维刚博士）为代表人物，主要从规范、组织、策略的关系整理上进行综合研究，规范的重要程度引起了大家新的关注，促进了基于规范的策略观的产生。
策略规范观从20 世纪 90 年代开始萌芽，它的产生是大家对规范在策略理论中用途的认识不断深入的结果。
由 MikeW.Peng（彭维刚博士） 于2002 年正式提出，并渐渐开始时尚。策略的规范基础观（Institution| based ViewofStrategy）作为对已有基于外部市场角逐和企业内部资源能力理论的有益补充，成为研究新兴经济体中企业策略行为的重点理论基础。策略规范观通过把注意力集中在以前常让人们忽略但却具备要紧用途的规范原因上，从而丰富了对企业策略问题的研究。现在，以正式规范和非正式规范为核心的规范原因愈加遭到学术界的广泛关注，基于规范的策略观主要应用于策略网盟决策、创业策略决策、企业国际化策略的拟定和推行、跨文化的管理问题、跨国商务中的贿赂与伦理、专利、标准和商品的国际化等方面并得到了充分的检验。
从规范剖析视角对企业策略演变所作的理论讲解，构成对其他理论视角很有意义而且关键的补充。规范剖析的视角觉得，组织行为的动机决不只限于经济最佳化，还应包含对社会正当性和社会性义务的诉求。在这一过程中，可以使合法性、资源与存活能力得以提升，因此与社会期望的一致性怎么样，在非常大程度上决定了组织的成功和存活。与仅仅强调企业行为的理性层面和经济合理性的策略框架大不相同，规范理论同时还强调企业策略行为的适应性、惯例用途、非理性与社会决定性的一面。
依据规范理论，企业所做出的合乎规范的理性选择受制于企业所处的社会情境，因此，针对于策略管理范围中的资源基础看法，规范理论可以赋予其更为丰富的内涵，并构成有益的补充：①企业可能受制于其自己的历史和演进路径，而做出并不是最佳的资源决策；②沉没本钱可能表现为认知性的，而不止是经济性的，由此致使次优的资源和路径选择；③策略投资的文化支持，可能是成功的要紧决定原因；④企业可能是不想，而不是不可以够模仿角逐对手的资源和能力，特别是当这类资源被觉得是缺少合法性或缺少社会认同的时候。
因此对于组织策略演变的研究来讲，规范理论的一个要紧贡献就是揭示了在这一复杂过程之中“规范性隔绝机制”的要紧用途，即在组织层面，策略行动和资源决策的社会情境（脉络）会对资源运用、获得和行动的最佳化产生用途，从而影响组织策略变化的步调和路径。
3、政府干涉的有关理论研究。
