关 键 词:盗版现象,盗版品的生产价值,盗版品的消费价值,经济福利,盗版本钱,反盗版本钱,适度的反盗版方案
1、引子
盗版现象由来已久。尽管各国都在一定量上采取反盗版手段,以对盗版进行打击,但到了现在,盗版现象不只没得到有效的根除,反而还有日益漫延之势。那样,为何会出现盗版呢?盗版品给买家带来有哪些好处是显而易见的,政府为何要打击盗版呢?又是哪些原因使得盗版现象累禁不止呢?政府应该采取什么样的反盗版方案呢?笔者拟用微观经济学的剖析办法对这类问题进行探讨。
为了剖析上的便捷,我概念本文讨论的盗版现象为“所有生产、销售和用包含诸如计算机软件,音像制品、书本等的非法复制品以牟取利益的行为”。[1] 这类非法复制品统称为盗版商品,与之对应则为正版商品。
2、盗版存在的市场基础
任何经济现象的存在都有其市场基础,这种市场基础既包含市场需要基础,又包含市场供给基础。盗版现象的存在也具备它深厚的市场基础。
1、盗版存在的需要基础。尽管“盗版”第一给人的感觉就是它绝不是一个好东西,应该消灭,但在一片喊打声的同时,买家却在行动上给予了实质的支持,这就是盗版现象的市场需要基础。在盗版市场上,存在市场需要是其最根本的基础。
在明知产品真伪的条件下,理性或有限理性的买家之所以更多的选择盗版品而不是正版品,最直接是什么原因在于盗版商品的消费价值高于正版品的消费价值。什么是产品的消费价值呢?大家了解,买家在购买产品时要考虑两个原因,一个是价格,一个是水平。假如某个产品的水平太差,即便价格非常低,可能也不会有人问津;反之,假如某件产品的价格太高,即便水平非常高,恐怕买主也是寥寥无几;但,假如某件产品的价格非常低,而其水平又最好,购买者一定会不少。显然,购买者并非单独地看待价格的高低和水平的好坏,而是综合的剖析价格与水平的关系,即水平—价格比,它可以作为买家所考虑的产品价值。因此,可以如此说,买家购买盗版品的直接缘由在于盗版品的水平—价格比远高于正版品的水平—价格比。在买家看来,虽然盗版品的水平比正版品低,但相差的程度很有限,譬如说,大家一般用的Microsoft Office2000办公软件,除去普通老百姓一般极少用的一些功能外,盗版品与正版品在水平或用价值上几乎没什么差异。但,盗版商品的价格远低于正版商品,譬如,在成都场上,正版的Microsoft Office2000办公软件的销价格格超越6000元人民币,而它的盗版品仅需不到10元人民币。盗版品与正版品的价格比是1比600,盗版品的价格优势绝对叫人心动。
买家更多的“投票”盗版品,从根本缘由上看在于这种选择可以给他带来最大功用。为了简化剖析,我在此对正版品与盗版品的水平差异不作考虑,二者的唯一差别在于价格,即正版品的价格高于盗版品的价格。下图说明了买家的理性选择行为。在图中,买家消费某种产品X,正版的X价格为P1,盗版的X价格为P2.(P2低于P1),除去X以外的其他产品为Y,价格为P。假如买主消费正版X,他只能选择B(X’,Y”)才能达到最大功用,最大功用为U*;假如买主选择盗版的X,他可以购买A(X”,Y”)组合达成最大功用U”。显然,X*小于X**, 从而U’也小于U”。[2]也就是说,在买家的购买预算不变的条件下,对买家来讲,用盗版品的总功用比用正版品的总功用大。
,或者看价格—本钱比。假如一种产品的价格非常高,但生产本钱也非常高,从而生产无利可图,价格—本钱比小于1,没哪家企业会主动去生产它;反之,即便一种产品的价格非常低,但它的生产本钱也非常低,以至于生产收益相当可观,价格—本钱比大于1,“挡不住的魅惑”,厂家不需要政府动员也会趋之若鹜,甚至政府想堵也堵不住。树欲静而风不止嘛!因此,收益或价格—本钱比可以用来反映产品的生产价值。下面分三个方面来讲明:<br><br>第一,技术和规范限制使得很多企业不可以生产正版品。在盗版或正版中,“版”者版权也!在市场经济中,为了勉励大家革新,政府运用专利法或版权法对版权进行保护。政府通过各种各样的方法对“版”进行保护,这无疑是很应该的,但这种保护会形成市场上的行政垄断和法律垄断,从而限制了很多厂家以合法的身份生产正版品。<br><br>第二,生产正版品的价格或收益怪圈致使了盗版品的很多产生。在正版品生产的垄断条件下,来自于其垄断价格的巨大垄断收益对其他企业是一个巨大的魅惑,这种魅惑使资源有向该商品聚集的趋势。然而,在过高的版权成本和规范硬壁的双重阻拦下,这种趋势就转化为生产盗版品。在盗版品的强烈冲击下,生产正版品的本钱因加大防伪等缘由而大大提升,而价格却在盗版品的角逐中不断降低,从而正版品的价值大大减少,这又进一步强化了盗版品的生产和供给。<br><br>第三,盗版品生产价值还集中的体目前它的生产本钱优势上。从某种意义上讲,一项生产活动的本钱包含直接生产成本和版权成本。与正版品的生产相比,盗版品在直接生产成本上存在肯定的优势,这是由于盗版者可以参考市场的实质需要,用愈加实惠的原材料,使用愈加简捷的生产工序,使得商品本钱大大减少。譬如,用光盘刻录长达30集的电视剧,直接的生产成本(包含刻录机的折旧费、白盘费、刻录软件分摊费、人工费等)不会超越50元。不只这样,盗版活动的低本钱还体目前盗版商免费用了其他人的诸如专利权,著作权等权利。在实质日常,版权成本在专利保护商品的生产本钱中占有相当大的比率。<br><br> 最后,盗版商品的供给还与厂家从事盗版所面临的风险的大小和对待风险的态度有关。因为盗版的违法性,因此就有被查处并被惩罚的不确定原因存在。盗版在给厂家带来较高的预期收益的同时,也带来较大的风险。对风险与收益的选择,将影响盗版品供给的多少。假定厂家在投资时有两种选择,一是在安全资产上的投资即从事正版品生产,一是风险资产上的投资即从事盗版商品的供给,前者的预期收益为无风险的收益R1, R1,较为固定但一般也较小,风险或损失可能为0,后者的预期收益R2,R2的变动较大但在数目上也更大,可能损失为R0,盗版品的供给就取决于厂家对不同投资的功用评价。对于风险偏好型的厂家来讲,较高预期收益带给它的功用大于损失时的负功用,他倾向于进行盗版商品的供给,当然,可能损失的大小会改变厂家对待风险的态度等,这样说当被查处的可能性增大,一些本来喜好风险的厂家将变为厌恶风险,从而降低盗版商品的供给。但,因为现行规范规定的缺点,市场的人为分割,地方或部门出于自己利益的保护,与执法者的寻租和麻木等多种缘由,使得从事盗版活动的人很容易逃避检查或逃避处罚,盗版的实质风险极低。<br><br> <br><br>3、盗版现象的经济福利效应<br><br>在经济学上,对一种经济现象的评价,可以通过买家剩余、生产者剩余和社会总福利来讲明。同样,对盗版也可以从这类方面来剖析它的经济效应。<br><br>1、从买家剩余来看,盗版活动在长期和短期的影响是不一样的。在短期,因为盗版品的存在,原来不可以购买或没购买某种产品的买家可以购买少量的盗版品,从而增加买家福利;原来用正版品的买家改为用盗版品,因盗版品的底价格而给买主带来更大的买家剩余;即便是对用正版品痴心不改的买家,也可以在盗版品的冲击下以更低的价格购买正版品,并从中获得实实在在有哪些好处。<br><br>在长期,盗版对买家福利的影响依状况而有所不同。假如政府和真品生产企业对盗版不采取任何防范和打击手段,让盗版品的泛滥成灾,正版品的生产完全无利可图,不只已有些正版品被完全挤出市场,而且不会有新的正版品产生,那样盗版品将会走到无“版”可盗的地步,此时买家的福利会遭到非常大的损失。假如在长期中,通过市场角逐和各种治理手段的推行,正版品的价格不断降低,渐渐逼近盗版品的价格,从而正版品的市场空间日益扩大,最后完全挤占盗版品市场,那样买家也会从中获得不少好处。<br><br>2、盗版活动对生产者剩余的影响是复杂而多面的。详细的剖析将另文讲解,本文在此只作简单的剖析。就盗版品生产企业而言,因为他把更多的资源用在盗版品的生产上是一种理性的行为,因此他的经济效率会提升,从而在盗版活动中会增加他的生产者剩余。就正版品生产企业而言,假如盗版厂家的剩余的获得只是正版厂家剩余的一种转移,那样正版品企业势必会损失剩余;假如因为盗版角逐的存在,促进正版企业进一步改进技术,提升效率,减少本钱,扩大销量,即便其商品的销价格格减少了,正版企业的剩余也完全可能增加。<br><br>3、社会福利来可以用买家剩余和生产者剩余的和来表示,因而盗版对社会福利的影响就直接取决与交易双方剩余的综合变化。从上述对买家剩余和生产者剩余的变化剖析,大家了解盗版现象存在有利和不利两反面的影响,因而它可能增加社会福利响,也会降低社会福利。从大家的内心感情和一般认识上看,一般觉得盗版活动对社会是没好处的。盗者偷也!仅仅一个“盗”字就十分了解的表明了这一点。其实,盗版活动会对社会产生不利影响是无可置疑的,这是由于市场上盗版商品的多少将影响到正版商下期的研发投入。由于盗版商品的数目是这样之多,以至使正版商的预期收益为零,甚至为负时,正版商将停止对新品新技术的投入,这将影响到社会技术的进步和创造创造,进而导致对总产出的影响。盗版的存在对社会的损失可以通过技术进步对GDP增长的贡献加以粗略估计,假如上期GDP增长100亿USD,技术进步对GDP增长的贡献率为0.1,本期GDP增长110亿USD,且因盗版而使技术进步的贡献率降为0.08,则盗版致使的社会损失为1.2亿USD(100×0.1亿USD-110×0.08亿USD)。但,直到现在为止,还没足够的事实证明盗版活动的负面影响大于其正面影响,也就不可以得出盗版必须要损害社会安定福利的结论。看来,在盗版对社会福利的影响上可能存在认识误区。<br><br> <br><br>4、政府的反盗版方案选择管见<br><br>上面的剖析已经表明,因为在时期的长短、角逐的最后趋势和反盗版的严厉程度等上的差异,盗版既可能增加经济福利,也会会损害经济福利。盗版对经济福利的损害为政府的反盗版提供了理由。目前的问题是,政府应该怎么样选择反盗版方案呢?在政府的反盗版方案上,理论和实践上的论述都不少,在此主要就其中还存在问题的几个问题作简单的说明。<br><br>1、政府不可以完全杜绝盗版活动,因而彻底解决盗版不应该成为反盗版的实质目的。一方面,只须盗版现象产生的市场基础存在,盗版是不可能人为取消的,其次,盗版活动复杂多样的影响,也决定了完全杜绝盗版行为本身也就同时消除去它可能带来有哪些好处。正如大家不可以在倒洗澡水时把娃娃一块倒掉一样,大家也不可以消除盗版的负效应时把他的正效应也一块消除。因此,政府的反盗版只是为了抑制盗版活动,降低盗版数目,把盗版的负效应控制在最低水平。<br><br>2、政府的反盗版行动应该适度,过度严厉和过分宽容都是不理性的。如上所述,盗版或许会给社会带来各种负效应,这种负效应就是盗版的使社会付出的代价,简称盗版本钱。不只这样,政府或社会的反盗版行动也会给社会带来本钱。政府的反盗版贯穿商品生产、销售和消费的全过程,从有关信息的采集、整理、反馈,研究,到有关法规的拟定、监督机构的设立和职员配置,再到对盗版行为的处罚或判罪。政府在反盗版过程中所势必要花费的人力、物力、财力和时间等全部成本就构成反盗版本钱。一般而言,大家可以预期,当政府推行采取比较严格的反盗版手段时,反盗版本钱会上升,而盗版本钱则会降低,反之,当政府推行采取比较宽松的反盗版手段时,反盗版本钱会降低,而盗版本钱则会上升。也就是说,反盗版的本钱是伴随反盗版程度的增加而上升的,而盗版成则伴随即反盗版力度的加大而降低。[3] 显然,反盗版行动就存在一个度,社会到底应该对盗版行为采取什么程度的反盗版行动,需要进行有关本钱与收益的比较剖析。一项理性的反盗版行动应该使盗版本钱和反盗版本钱之和达到最小。可见,政府的反盗版并不是愈严格愈好,更不是愈宽松愈好。<br><br>3、修改过时规章规范是被政府反盗版行动所遗忘了的要紧方法。诚然,执法不力是致使盗版泛滥的要紧原因,其实,不适应技术进步和社会进步的保护版权的规章规范也是罪魁祸首之一。这类过时的规范规定,助长了市场垄断,甚至是过度的垄断,高额的垄断收益衍生出很多的盗版。譬如说,在信息年代的今天,长达16年的专利保护—美国专利法的规定—就看上去太长,日益紧急的盗版不可以说与此没关系。对此,大家不少人特别政府从感情上是难于同意的,在政府实质的反盗版行动中也是非常难见到的。<br><br>4、更多的运用市场机制来反盗版,或许会成为政府反盗版的现实取向。假如说垄断产生盗版,那样从这种意义上讲,反盗版就是要反垄断权势。运用市场角逐来反垄断已经是大势所趋,因而用角逐来反盗版也会成为政府的优选方案。为此,国内政府可以借加入WTO的机会,借打造市场经济体制的机会,通过改革和开放来引入和加大角逐,有效的预防盗版行为。<br><br>主要参考文献:<br><br>1、(美)斯蒂格利茨《经济学》中国人民大学出版社1999年版<br><br>2、(美)威廉姆斯《反托拉斯经济学》 经济科学出版社1999年版<br><br>3、张维迎《博弈论与信息经济学》 上海三联书店 上海人民出版社1996年版<br><br>4、谢识予《假冒伪劣现象的经济学剖析》 《经济研究》1997年第8期<br>--------------------------------------------------------------------------------<br><br>[1] 盗版现象是一种假冒伪劣现象,但它与其他的假冒伪劣现象不同。谢识予觉得,假冒伪劣现象是所有用假的或水平差的产品冒充真的或水平好的产品来欺骗买家的行为。<br><br>[2] 在经济学看来,导致这种差异是什么原因在于价格变化的替代效应和收入效应。对于正常产品而言,价格减少的替代效应使该产品购买量增加,同时收入效应也会使的该产品的消费量增加。<br><br>[3] 盗版本钱伴随反盗版程度的变化而反向变化,可能只不过其中的一种状况。本文只剖析这样的情况,是由于它与反盗版本钱变化的组合,最具备理论剖析意义,而且也是最普通的、最普通的和最复杂的。<br><br><p align='center'></p></div>
<li class=)
声明:本站部分内容均来自互联网,如不慎侵害的您的权益,请告知,我们将尽快删除。