事情法是由乔治·索特（Gorge.S）于1966年提出的，它作为一种会计理论研究办法，是相对于现行的会计理论研究的价值法提出的，是对价值法的否定。现行财务会计使用的价值法也称为“用户需要法”，它觉得应当从用户需要的角度出发来提供最适合的经济事情信息，价值法下的会计就是采集、加工、提供信息。而事情法觉得会计应提供与各种决策模型有关的原始经济事情信息，由用户从中选择有兴趣的信息输入我们的决策模型。

事情法与价值法本质上有什么区别在于，会计信息怎么样表达给用户。在价值法下，主如果提供价值信息，它依据用户的需要，对原始的经济活动信息借助肯定的办法进行采集、加工、表达。如：用历史本钱原则来保证收益和价值数据的内在一致性，用配比原则以使用户判断和预测收益。它遵循了时间节省的规律，使会计信息愈加简洁和适用。但它也存在非常大弊病，遭到愈加多的质疑。

价值法假定信息用户的信息需要是可知的，财务会计将满足“大部分用户的一同需要”，它是现在会计处置办法和通用财务报表办法的理论基础。但事实上，因为会计职员对数据进行加工时，存在很多的主观判断和加总计算，特别是分配、递延、预提、摊销、大全等程序会产生办法上的差异，导致信息偏差和损失。另外，价值法下，管理当局可能通过会计选择进行盈余管理，影响会计信息的有关性和靠谱性。事情法觉得，会计数据的采集和评价标准应由用户来决定，由于：①只有用户才能把最有用的数据转变到他的决策模型之中；②会计职员的加工总是会产生办法上的错误，使信息出现偏差和损失；③会计职员在某种利益或重压环境下总是造假。一般觉得事情法也有其局限性：一是计量所有有关信息可能致使信息超载，二是关于“事情”的规范不健全，三是信息用受用户会计常识的限制。

2、事情法对会计信息披露的借鉴

会计信息失真主如果因为会计职员进行会计报表粉饰、收益操纵导致的。而这一过程是和信息不对称有关的。譬如，投资者在进行投资前，并不了解企业现在的财务情况及经营成就，也不了解公司将来的进步前景，而企业管理当局对于这类状况是了解的，这个时候就会存在典型的逆向选择问题。其结果可能就是企业管理当局粉饰会计报表，以牺牲投资者的利益来换取我们的利益。事情法需要尽量详细地提供原始的信息，根据事情法进行会计信息的披露，能够帮助减少信息不对称的程度，从而缓解逆向选择的负面影响，能够帮助解决会计信息失真的问题。

事情法所需要提供的会计信息不只包括一般意义的财务方面的信息，还包含非财务方面的信息，达成了报告内容的多样化；它突破了历史本钱原则，达成了计量属性的多样化；因为它防止了传统会计中的分配、递延、预提、摊销、大全等处置办法，所以能提供当令和充分的信息。在财务信息的披露上，事情法突破了传统的做法，对现行的会计报表做出重大改进，它把资产负债表看做是一种间接反映会计主体从开始到今天所发生事情的报表，把各种事情的影响在各账户中加总起来并结出余额，各事情只以原始的形态表现出来，并不受计价标准等价值法会计处置的影响，各种用户可依据资产负债表得源于己所需要的事情信息。事情法下的损益表直接反映企业的经济事情和活动，而不是最后的收益，它为每一类事情的将来预测提供了便捷。

1994年，美国注册会计师协会发表了《改进企业报告-客户导向》，觉得企业应付信息的用法者提供五类信息：①财务和非财务信息；②企业管理职员对财务和非财务数据的剖析；③前瞻性信息；④关于管理职员和股东的信息；⑤企业的背景信息。这说明了现代会计信息管理软件所提供的信息需要拥有全方位性、系统性、准时性和进步性，传统的会计信息处置与输出办法已难以满足这类需要。因为事情法克服了价值法的缺点，适应新年代对于会计信息的需要，所以它为会计信息的披露提供了非常不错的借鉴。

[1][2]下一页